新公司法施行已经快两个月了，各地法院陆续有依据新公司法审结的案件公开。

　　槐城律师将和您一起梳理这些案件，从审判实践的角度来看看，新公司法对股东出资期限的影响。

　　1、债权人申请追加 股东为被执行人

　　某企业管理公司于2017年申请设立，张某、李某各认缴出资500万元，出资截止时间均为2037年7月。

　　2019年9月，因无力履行买卖合同，某企业管理公司欠付债权人某服务公司款项90余万元。

　　2019年10月，张某和李某分别将其全部股权转让给赵某，出资期限未变更。

　　为追索欠款，债权人某服务公司起诉并申请强制执行。

　　但因债务人某企业管理公司名下无其他可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。

　　后来，债权人某服务公司又起诉，要求追加股东赵某、张某和李某为上述执行案件的被执行人。

　　2、适用新公司法 股东承担补充责任

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》，该案依法适用新《公司法》审理。

　　天津市一中院认为，债务人某企业管理公司明显缺乏清偿能力，符合不能清偿到期债务的法定情形。

　　赵某作为该公司现股东，应在其认缴出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

　　张某和李某转让股权时，债务人某企业管理公司仍欠付债权人某服务公司款项。

　　张某和李某对该债务情况亦明知，张某和李某应当分别在转让股权份额范围内 ，对赵某未按期缴纳的出资承担补充责任。

　　3、槐城律师建议

　　在新公司法施行前，关于未届出资期限股东出资加速到期的规定，主要集中在《企业破产法》第35条，以及《全国民商事审判工作会议纪要》(也就是通称

的九民纪要)第6条的规定中。

　　即破产程序、执行程序或股东通过延长出资期限恶意逃债的情形。

　　债权人想要启动相关工作，均要面临极其繁杂的程序要求。

　　而且，除出资期限届满、破产程序、执行程序，或股东通过延长出资期限恶意逃债的情形外，通常不允许债权人在强制执行程序中，追加未届出资期限或未

届出资期限转让股权的股东为被执行人。

　　新公司法则打破了股东出资一般不可加速到期的规则。

　　第54条和第88条规定，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人，有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东，提前缴纳出资;

　　股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务;

　　受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资，承担补充责任。

　　通过新公司法的上述规定，以及审判实践的结果来看，新公司法在平衡债权人利益与股东出资期限利益方面，极大得简化了股东出资加速到期的程序，有效

得保障了债权人实现债权的便利性。

　　为此，建议债权人可以在起诉时，依据新公司法第54条的规定，直接将未出资的股东列为共同被告。

　　即使是新公司法施行前已起诉的案件，也能在执行阶段追加未出资的股东为被执行人，而不用另行起诉或再提起执行异议之诉。